Erneuerbare Energien OK, aber nicht zu nah am Haus
Oct 26, 2021
Lawrence und ein internationales Team führten Umfragen in den USA, Deutschland und Irland durch, um die Einstellung der Menschen zu erneuerbaren Energietechnologien und ihre Bereitschaft, die erforderlichen Infrastrukturen in der Nähe bauen zu lassen, zu bewerten.
& quot;Die Menschen in Deutschland und Irland waren offener dafür, erneuerbare Energietechnologien näher an ihrem Wohnort zu haben, vielleicht weil sie weniger Platz haben als in den USA," sagte Lawrence, Professor für Praxis am College of Engineering."In den USA war ich glücklich überrascht, eine allgemeine Unterstützung für einen Übergang von Stromquellen – insbesondere zu Solar- und Windenergie – im Stromnetz zu sehen, und das war stärker, als ich vermutet hätte.&Zitat;
Kühler Empfang für fossile Brennstoffe
Die Befragten in jedem Land wurden gebeten, fünf Energiequellen zu bewerten – Windturbinen, Solarenergietechnologie und traditionellere Stromerzeugung mit Biomasse, Kohle oder Erdgas als Energiequelle. Außerdem wurden sie gefragt, welche Entfernung von ihrem Wohnort für die entsprechende Infrastruktur und diese Energiequellen akzeptabel wäre. (Die Erhebungen wurden mit dem lokalen Einheitensystem der drei Länder durchgeführt – Meilen für die USA und Kilometer für Irland und Deutschland. Fünf Kilometer sind ungefähr 3 Meilen.)
In allen drei Ländern lehnten die Befragten mit überwältigender Mehrheit Kohle- oder Erdgaskraftwerke in der Nähe ihres Wohnortes ab. Mehr als 80% wählten"größer als 5 km/miles" und"Ablehnen ungeachtet der Entfernung" als bevorzugte Entfernung für Kohlekraftwerke (89 % in Irland, 91 % in den USA und 81 % in Deutschland). Mehr als 50% wählten"größer als 5 km/miles" und"Ablehnen ungeachtet der Entfernung" als bevorzugte Entfernung für Erdgaskraftwerke (80 % in Irland, 77 % in den USA und 51 % in Deutschland). Sie befürworteten im Allgemeinen eher erneuerbare Energietechnologien, die näher an ihren Häusern angesiedelt waren.
Die Befragten in Irland und den USA waren weniger bereit, Biomassekraftwerke in ihrer unmittelbaren Umgebung zu akzeptieren. Mehr als 70 % wählten"größer als 5 km/miles" oder"Ablehnen unabhängig von der Entfernung" Optionen. Die deutschen Befragten waren etwas akzeptabler, wobei 55% Biomasse in Entfernungen von weniger als 5 km/Meilen von ihrem Wohnort akzeptierten. Laut Lawrence könnte das Ergebnis in den USA daran liegen, dass die Leute hier"Biomasseenergie," nicht verstehen; Dies ist im Wesentlichen die Verbrennung von Biomasse wie Holzabfällen, um eine traditionellere Stromerzeugungsanlage anzutreiben.
Eine wärmere Reaktion auf erneuerbare Energien
Die Amerikaner waren offener für erneuerbare Energietechnologien in der Nähe ihrer Häuser im Vergleich zu traditionellen Energietechnologien, wobei 24% der Solarinfrastruktur zustimmten und 17% Windturbinen zustimmten, die 0-1 km/Meilen von ihren Wohnhäusern entfernt liegen. Die irischen Befragten hatten höhere Akzeptanzraten für Solarenergie, wobei 42 % einer Solarinfrastruktur 0-1 km/Meilen von ihrem Wohnort zustimmten, und etwas niedrigere Raten für Windkraftanlagen, wobei 13 % Windkraftanlagen in der gleichen Entfernung zustimmten. Die deutschen Befragten waren diesen Energiequellen gegenüber weitaus offener: 74 % stimmten der Solarenergie zu und 33 % stimmten Windturbinen zu, die 0 bis 1 km von ihrem Wohnort entfernt liegen.
Die stärkere Akzeptanz erneuerbarer Energien in Deutschland ist laut Lawrence keine Überraschung.
& quot;Deutschland ist führend bei der Abkehr von kohlenstoffbasierten Energiequellen," er sagte."Über 30% ihres Stroms wird derzeit durch Wind oder Sonne erzeugt. Die Menschen dort sind es gewohnt, Windparks und Sonnenkollektoren auf Dächern zu sehen.&Zitat;
Die Studie, veröffentlicht inDas Energiejournal, untersuchte auch Präferenzen in Bezug auf verschiedene nationale energiepolitische Ziele: Wirtschaftlichkeit, Umweltverträglichkeit, Zuverlässigkeit der Energieversorgung und gesellschaftliche Akzeptanz.
Die Ergebnisse zeigten, dass die soziale Akzeptanz für Irland im Vergleich zu Deutschland oder den USA ein wichtigeres energiepolitisches Anliegen ist. Die Befragten in Irland stufen soziale Akzeptanz als wichtiger ein als ökologische Nachhaltigkeit oder Versorgungssicherheit. Sie messen diesen drei Variablen auch mehr Bedeutung bei als der Wirtschaftlichkeit.
Demgegenüber stufen die deutschen Befragten alle untersuchten nationalen Politikziele als wichtiger ein als die gesellschaftliche Akzeptanz, legen aber ebenfalls mehr Wert auf ökologische Nachhaltigkeit und Versorgungssicherheit als auf Wirtschaftlichkeit. Befragte aus den USA messen der sozialen Akzeptanz als nationales politisches Ziel im Vergleich zu den anderen drei politischen Zielen eine viel geringere Bedeutung bei.
& quot;Die Befragten in allen drei Ländern waren im Allgemeinen eher dafür, erneuerbare Energietechnologien in der Nähe ihres Wohnortes zu haben – im Gegensatz zu herkömmlichen Energietechnologien wie Kohle und Erdgas – aber'in der Nähe meines Wohnortes [GG ] #39; war in den USA anders als in Europa," sagte Laurentius."Fünf Meilen war die Grenze, zumindest in den USA. Sobald man diesen Punkt überschritten hat, ist'aus den Augen, aus dem Sinn. Menschen in Deutschland und Irland haben'häufig nicht den Luxus von fünf Meilen.&Zitat;
